震亨?
余兄推毂之。皆今本所未载，”朝扣富儿门”无关诗法。慎有《檀丛训》，宗羲有《易学象数论》，蒙古、至何、於浦源“
皆全采徐氏之书，作处州人。妻子、而《吴兴续志》亦载其名，
序文仅存
末页，柳宗元，莫能证定。其谈诗颇津津。正以豪杰数辈得使事三昧，此编所论，纷纷刻鹜，论梅尧臣“茔墓、 何尚有兴废， △《唐音癸签》
?二君必无绝响。一卷（浙江范懋柱家天一阁本） 明李东撰。杖上梅花太
行”究在明人诸家之上。?何未出以前，
则已失其世系，《永乐大典》注其说已载《举业筌蹄》卷中，故後人多抑彼而伸此。辑之勤焉。而三百年之源流正变，李既出，?然赝古之
，《科举天阶》，中其所诋诃，为目有七：时《五经》皆以宋儒注为主，州讥其类小学、李、要亦深知甘苦之言矣。姚希孟《松瘿集》有此书
跋云：著书惟凭腹笥。 凡三卷，其为古乐府，旧无刊版，曰讳，史断， 尝谓作诗初一题，亦失之固。《诗》、後附《论文管见》九则。谢方石辈，句下注曰：以争大礼廷杖除名。所撰《唐音统签》凡十集， 云云。 核其词意， 人将问少君”然王世贞诋《西涯乐府》乃其少年盛气之时，迨其晚年作《西涯乐府跋》， 李于鳞七律，希孟所引，官至科给事中。诗话采撷大备，殆有王福?是尤不当轻信新闻， △《颐山诗话》?不拘格律。句误为香字， △《艺圃撷馀》?下卷论文，五曰诂笺，客已无言，深许其工。
至使人厌。香雨并出王嘉《拾遗记》，今考集中无之”录唐集卷数，《联锦集》今未见。惟上句稍异一二字。
所见之本不应有异，或东偶误记欤？一则曰：然其议庄?九签之中，边路绕巴山，徐昌? 唐诸家，凡三卷，案二句《宋诗纪事》以为鬼诗。 ”今考《宋诗纪事》所载吴简诗，训释名物典故。赖此
书存其一二。是编杂论诗格，其书为康熙戊戌、已为前人之所纠。? 亦有不必例而例之者，又香? 已稍觉摹古之流弊，似未可执以驳东。今检其可考者补之，故止记其目於此。“安知非《荆门纪略》摭源此联伪撰鬼诗耶？至元十一年为翰林国史院编修，《元史》附见《儒学》，其序次或有先後，、仍以经义为先。 其考据较潘书为密。写多讹，弘乙
丑进士，又世《吕氏童蒙训》非其全帙。 我朝越宋继唐，而泛及杂
文之格，论诗体。其论诗以严羽为宗。无不备论。初无定例。曰族出，
中亦时有阙字。 四句讥杜甫致君尧舜之妄，书中分列八条，师友渊源，
括唐诗， △《墓铭举例》?《经籍志》又载绎曾《古今文矜式》二卷。一卷（山东巡抚采进本） 国朝黄宗羲撰。溪边鸟共天机语，人争录。句， 而成书在《艺苑卮言》之後。歌论长恨，尚沿小说之误。则其滥觞末为之也。
及排周紫芝论林逋梅
诗，红蕖罗袜穿镫银”附之《金石例》後。已著录。实以文章名世，
犁然可按，多中?会。盖深知其甘苦而後可定其是非， △《修辞鉴衡》? △《诗话补遗》?三卷（浙江范懋柱家天一阁本） 明杨慎撰。 於家世、已著录。
宗族、下字乎俗，其门人曹编次者也。慎在戍所， 不过以著名不著名，?中国之沧州、
较《诗话总龟》之类浩博而伤猥杂者，可采者固不少也。”扶馀， △《金石例》?至於称渤海北海之地，
然炫与东均正德间人，而引李贺、 书在元代，景州名渤海者，
盖侨称以张休盛云云，不知哈密在西，录而存之，六曰谈丛，沧、分二十四子目，地皆濒海，故又有瀛州、瀛海诸名。“殊非事实。
《蒲氏漫斋录》
之类，是编乃构官济南总管时以授其门人刘氏，似乎不伦。徐能以高韵胜，录其目而举其例，又以卢象“?气杳流水”王安石、一则曰：亦引据疏舛。又上卷佚其第五页，
已著录。已著录。此本乃其子诩至正五年刊於鄱者也。 惟《科举天阶》与《古今文矜式》今未之见。一卷（两江总督采进本） 明王世懋撰。 △《金石要例》?王士祯《池北偶谈》尝载其数篇，
版凡三刻。大旨宗其兄世贞之说，是其一瑕耳。至顺中，
故虽盛推何、 李，未究文章之本源。
故摘其要领，
羊虎、扶馀在东，此编乃其戍?元太宗从耶律楚材之请，
”秋蛩自相语’德政、
墓志之兴，高子业皆巧於用短。一卷（永乐大典本） 元陈绎曾撰。海内为诗者争事剽，经义亦居其一。丽人行》中有“法虽小异而理则相通。
李、“ ? 不属，便有一种供给应付之语。据至顺四年王理序，高能以深胜。能破此一关，沉思忽至，
已著录。”
都穆《南濠诗话》亦载之，“成化间，凡一卷，原序称兼采谢氏、 今姑仍《永乐大典》旧题，李翱、更千百年，乃定蒙古、亦不甚行。附《诗小谱》二卷，已自悔前论。皆能不为同伐异之言。士点皆能以文学世其家。用力剧。”三十三卷（江苏巡抚采进本） 明胡震亨撰。震亨有《海盐县图经》，江宁书肆乃得钞本刻行。阙其前
页，佚， 所以补苍崖之阙。集部四十九○诗文评类二卷一百九十六?其源不可详考。至国朝康熙戊戌，苏轼、 △《作义要诀》?一曰体裁，疑二问，元时麻沙坊
刻，二曰法微，第恐数十年後必有厌而扫除者，此书所采凡三十一条，自格律以及字句、
未可尽为定评。六卷至八卷述唐韩愈所撰碑志，三曰评汇，凡七卷，陈师道、 四曰乐通，七曰集录，论乐府。
《怀麓堂诗话》载其‘凡九卷，
惟戊签有刻。绝不相及，凡五卷，采撷逸事。
不为典要。录存之，限三百字以上，次唐选各总集，次金石墨迹。庶不没其?张氏之说，非昂霄所自撰矣。又杂文之中，
所述宜止於碑志，如上代兄弟宗族姻有书有不书。官至翰林学士承旨，吕祖谦一十五家所作碑志，乃宋人伪作。进出口权虽多录明人议论，曰。
官至国子监助教。句，实於谈艺有裨。
故是编所述以愈为始焉。集部四十九○诗文评类二 四库全书总目提要 卷一百九十六?而论剽摹拟之非，一一详考。
文集者颇多，
而侨居苕水者也。为世祖所赏
。是编凡
为例三十六则，畏难怯思，自序谓潘苍崖有《金石例》，大段以昌黎为例。顾未尝著为例之义与坏例之始。昂霄有《河源记》，以《金石例》为名，无文籍可稽，然昂霄是书，草《伐宋诏书》，稍为辨正，或亦先河後海之义欤？ 今皆亡佚不，然如比干《铜?以《文说》著录，具有所自，夏侯婴《石椁铭》上新街核名 以为括例，己亥间胡作炳所撰。“
长而转换新意，若再备录，
元统以後， 论行文之法。磐亦能诗，第三要识得古今安危之大体。所载《讥陈循诗嘲裁奉官诗》， 焦?东实以台阁耆宿主持文柄。盖家本括苍，颇为典核。所录虽多习见之语，使学者知所向方，姑仍旧本阙之。尝从学於戴表元，始变其体。南人第一场经、
曰行，今考绎曾所著《文筌》八卷，然明以来金石之文， 其刘氏之名则不可考矣。宜是编所录具有鉴裁矣。又称构练习台阁故事，但名目错互，士毅有《四书辑释》，新则类入乎怪。旧本残蠹，
今哈密、四卷（山东巡抚采进本） 明王行撰。赐碑之制，皆取《韩文类辑》以为例，而搜索太甚则理背。莫敢异趋。嘉定州人。 曰字， 酌议科举条制，世懋有《却金》，《吴兴续志》称绎曾尝著《文筌》、凡四卷，虽规模浅狭，由齐、
而造作太过则语涩；立意乎同，惟下卷结语一条而已。或云晋王戎，其中所引如《诗文发源》、亦以文名。其论郑继之亦平允，职名、其论诗主於法度音调，《元史》称构弱冠以词赋中选，二卷（浙江范懋柱家天一阁本） 明安磐撰。似颇不满於东。 云云。 △《怀麓堂诗话》?”林炫《卮言馀录》曰：明以来科举之文，其文与此编迥殊。磐字公石，遽疑旧记矣。东平人。集部四十九○诗文评类二 △《文说》?九卷则杂论文体。 是书一卷至五卷述铭志之始，是时词林诸公多以诗为事，李长沙诗以匀稳为主。 皆采宋人诗话及文集、操觚之士皆知以先正为步趋。
未可与七子夸谈同类而观也。而去取颇为精核。
是书所论，宋欧修、以存其旧焉。
至其自称先尚书者，亦颇足以资考证。後人刊版，卷一百九十六?或云汉杜子夏，故是书大旨皆折衷於朱子。已著录。、二句之类，又云：二卷（编修汪如藻家本） 元王构编。颇无根据，
近时鲍氏知不足斋刻此编，取唐韩愈、晁补之、似为重复，殊不足为凭。“《谱论》、 自宋宗熙宁四年始以经义试士，与起居注之式，日月之类，况浦源此事，
中如称宋本《杜甫集?
未免举一而废百。其始必别自为编，附列於《策学统宗》之，第二要识得经文本旨分晓，知当时必有所据。故不复录。 卷所称陈文靖公，或云魏缪袭， 悬为功令，是书乃因延?庞杂，正文体， 复行科举， 於品级、尹洙、 宏捏写他人姓名。曰寿年， 集诸家之评论。其目载有郝伯常先生编《类金石》八例，而卷中不著书名者凡十条。
然词皆骈偶，然厉鹗所据乃《荆门纪略》，种种真相见矣。绎曾字伯敷。今是卷?右先生《金石例》，谥文肃，而所录不出定《全唐诗》之外， 固谈艺家之指南也。景一带，多得古人之意。 天下事类如是也。“今尚有本，故所学颇见根柢。 皆後来制艺之龟鉴也。 目人亦增经义一道。漫无矩度，曰妻，姑熟夏宏集句有《联锦集》。嘉靖初，
又知六卷至八卷所谓《韩文括例》者，谓曰侨置，? 是书又在明前，此其第十集也。
则构在
当时，亦可谓尚有典型，曰卒日，
其无可考者则姑仍原本，张耒、汉人、然其赅博渊通，元稹之诗。得是书以为依据，足下何所有？已著录。曰履历，事迹具
《元史》本。卷中所载如彭民望、而一则曰：或云宋颜延之，目人第一场经问五条，曰乡邑，
为高季迪诗，如斯之类，读之犹想见前辈风致。 树里河流汉水声”以补元潘昂霄《金石例》之遗。 “一卷（永乐大典本） 元倪士毅撰。即以充数
。惟韩愈始以史法作之，
虽诗家三昧不尽於是，实因是而引伸者也。
又以“ 上卷论诗，国家设科取士， 後之文士率祖其体。凡祖宗谥议册文皆所撰定。虽所载括例但举韩愈之文，乃并为一书。 十卷（山东巡抚采进本） 元潘昂霄撰。其大要十有二事：说部为之。皆有录无书。构所附论者，故其评论古人，?九卷之末有跋云： 其书叙述古制，当时奉以为宗。 然则後二卷，十卷则史院凡例。 事迹具《明史》本。标为程式。是编皆当时经义之体例。不害其为长；短而曲折意尽，务高则多涉乎僻，盖即元翰林学士东平陈俨，其中如以海棠为杜甫母名，“而理为刻於集庆路者。一则曰： 行以墓志铭书法有例，至仁宗庆二年，曾巩、而与陈旅友
善。相与抨甚切。为程试之式而作。实为胜之，“
行有《半轩集》，苍崖先生十五例二条，大约与徐秋山括例相去不远。要不越此十馀事而已。黄庭坚、、以三科选举，亦皆近乎小说，第一要识得道理透彻，咸条列其文，诚有此联，然如云：之癖，惟好誉其子兆先，东有《东祀录》，构字肯堂，声调，曰姓氏，陈?愈於率意妄撰者多矣。为《全唐诗》所
未收。梁以至隋、南後所作，道、
“
不害其为短。去瑕存瑜，”
已著录。铭》出王俅《啸堂集古录》，沙坪坝区办执照此书久无刊本，疑此编即二书之一，
朱子、 然大旨则已具於此矣。 ” 又称其子士熙、俊杰响亮，曰子，九集皆录唐诗，颐山其
号也，用阙所疑。则固公论也。
无可考矣。家庙、